Ich seh' ja auch alt aus, oder? Aber Spielshows sind nicht so mein Ding.

Ich kenn nur fünf gegen einen, der heißt Willi.

Ich habe mir jetzt hier viele Kommentare durchgelesen und muss auch einfach mal meinen Senf dazugeben. Die eine Sache ist, nationalistische Positionen zu vertreten, d.h. sich für eine starke Rolle des Nationalstaates einzusetzen. Auch wenn ich solche Positionen nicht unterstütze, ist sie doch eine Meinung die in einer Demokratie geachtet werden muss. Eine andere Sache ist es allerdings, der Ideologie einer Partei (NSDAP) nachzueifern, die menschenverachtend ist und deren Herrschaft Millionen von Menschen das Leben gekostet hat, nur weil sie die "falschen" Eltern hatten. Ob die NPD antidemokratisch ist, bleibt in einem Verfahren zu beweisen, aber das viele der Mitglieder und der Personen im Umkreis dieser Partei der Ideologie der NSDAP nahestehen ist wohl unumstritten (d.h. Neonazis sind). Wie es dazu kommt, dass diese Personen sich von der Ideologie angezogen fühlen ist m.E. nicht pauschal zu beantworten, sondern nur individuell. Genauso ist es schwierig eine pauschale Lösung für das Neonazi-Problem zu finden. Nichtsdestotrotz handelt es sich bei Neonazis um Menschen und wenn man diese als Tiere bezeichnet, auch wenn das hier humorvoll gemeint ist, begibt man sich auf ein gefährliches Niveau, dass man u.U. auch schon als menschenverachtend einstufen könnte. Natürlich liegt es im Interpretationsrahmen des Webseitenbetreibers Ch.ill, ob er das Video als menschenverachtend einstuft oder nicht, und ob es damit gegen seine eigenen Nutzungsregeln verstößt. Ich an seiner Stelle hätte das Video nicht gepostet und finde es sehr zweifelhaft, dass solche "Satire" vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen produziert wird. Obwohl ich X3 eigentlich gut finde. Ich denke jedoch auch, dass jedem mal ein Ausrutscher passieren dart. Ein gutes hat das Video jedenfalls, es hat hier zu Diskussionen geführt, die gut und wichtig sind für die Meinungsbildung in einer Demokratie.

Euthanasie?

Attentat?

Das ist jetzt aber schon ein bisschen unrealistisch, findest du nicht?

Kaktus im Po, Mexiko!

Lieber Doppellhelix, wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, hättest du auch gelesen, dass ich geschrieben habe, dass die Öffentlich-Rechtlichen "nicht nur auf die Quote" achten müssen. Viele Grüße Lennet

Das machen die im Übrigen nur, wenn man nicht zahlt. Da aber ab 2013 das Gebührenmodell von einer Geräte- auf eine Haushaltsabgabe geändert wird, kann man sich 1. nicht mehr darum drücken und 2. werden die Kontrollen dann überflüssig, was 3. heißt, dass mehr Gebühren dem Programm zugute kommen.

Ich würde sagen Friedrich Rückert hat gewonnen. Sooft verwenden selbst die Schlümpfe ihre Selbstbezeichnung nicht beim Sprechen. Verschlumpftnochmal.